『数学的にありえない』読了

アダム・ファウアーの『数学的にありえない』を読了しました。去年、マイミクの読書家の先輩が薦めてくださっていた記憶があるのですが、さすがに面白く、一息に読んでしまいました。ジャンルとしては、SF+アクションという感じでしょうか。確率論、相対性理論、量子物理学といった科学理論と、集合的無意識、仏教思想といった思想概念を融合させたアイディアがベースになっていますので、そういった単語に反応した人にはオススメできると思います。また、本書のような「科学理論を下敷きにしたエンターテインメント小説」ということで何かと比較されているのが『ダヴィンチ・コード』ですので、『ダヴィンチ・コード』を読んだことのある方は、その数学版だと思っていただければ、当たらずとも遠からずかもしれません。

@niftyBOOKS:数学的にありえない　上
http://nifty.bk1.co.jp/product/2705049
@niftyBOOKS:数学的にありえない　下
http://nifty.bk1.co.jp/product/2705050

なお、以下の感想は、ネタばれしていますので、未読の方はご注意ください。

本書のような「特別な能力を有する主人公が、その能力を駆使して超絶的に不利な状況を見事にひっくり返し、最高のハッピーエンドを手に入れる」というストーリーは、読んでいて非常に爽快感があり、とても好きです。

本書に似たようなストーリーとして、「タイムスリップ」ものとでも呼ぶのでしょうか、「過去に戻って歴史を改ざんし、最高のハッピーエンドを手に入れる」というものがあります。プロットとしては古典的ですので、ハインラインの『夏への扉』に代表されるSF作品とか、最近の作品では、東浩紀の『ゲーム的リアリズムの誕生』でも紹介されていた『Ever17』とか、最高のハッピーエンドではないですけど『時をかける少女』とかが挙げられると思います。あとは、何と言っても「ブリンダーの木」を連想しますね。無数に分岐する過去と未来を樹木の枝分かれを使って喩えるところなどはそっくりだと思います。

しかし、それらの先行する作品郡と比較して、本作の未来予知能力が特徴的なのは、（１）過去は決定論的であり、改ざんできない＝もう一度戻ってやり直すということができない、（２）未来予知はあくまで確率論的なものであり、「絶対に正しい真実」を言い当てるわけではない、という2点であると考えます。特に（１）は、「時は可逆だが歴史は不可逆」という発想の「ブリンダーの木」との最大の相違点だと思います。つまり、本作は、「過去のあのときにもしもこうしていれば」という、ある意味で後ろ向きなifの世界を描いているのではなく、将来がどうなるかはわからないけれども、最高の未来を迎えるために、今、自分にできることにベストを尽くすという、非常に前向きなifの世界（未来の可能性は無限にあり得るという意味で）を描いていると思うのです。

東浩紀が『時をかける少女』の評論で、「人生はいくらでもリセットできるが、ひとつの場面はやはりいちどしか経験できない」と述べていますが、本作の主人公は、未来予知能力を駆使して、自分の未来の人生を全て経験し、リセットを無限に繰り返したうえで、それでも最後にはひとつの決断をし、その選択に従って未来を生きていくわけです。そのような現在を主体的に決定しながら生きていくという姿勢（そして、最後にはハッピーエンドになること）は、私たち自身の生の肯定であり、「主人公の能力は誰もが持っている」ものだという本書の一節は、そのような文脈において解釈すべきではないかと考えます。本書がとても爽やかな読後感を残すのは、単に伏線が見事に回収されていく爽快感だけでなく、本書が上記のような「構造的主題」を抱えているからではないでしょうか。
http://www.hirokiazuma.com/archives/000239.html

ケ　イ　ン　現実世界に戻ってから、ぼくはどうすればいいんだろう？
＜彼女＞　自分のしたいことをすればいいわ。あなたには自分の未来を選ぶ力がある。そうすることによって、周囲の人たちの未来も変えていくの。
ケ　イ　ン　でも、どの決断が正しいかなんて、どうすればわかるんだい？全てが相互に結びついているわけだろう？僕にとって正しい決断が、誰かを傷つけるけるかもしれない。
＜彼女＞　決断には正しいも間違っているもないの。決断はただの決断でしかない。あなたは自分が別とだと思うものを選べばいいわ。
ケ　イ　ン　だけど、どうやって？
＜彼女＞　それはあなた次第よ。